这样的人在互联网上不起眼，正因为不起眼，才显得像真的。
那天上午十点十七分，他发了一组影像分析。
标题很短：一例异常心胸术后影像的公开讨论。
帖子没有直接点名南亚，也没有说器官买卖，只说某位新加坡商界人士家族成员多年前接受过一场“高复杂度心胸手术”，公开流出的几份体检影像里，胸腔内存在一段不符合常规手术路径的缝合痕迹，形态连续，位置稳定，多年未消失，疑似人为标记。
医生把图圈了出来，又列了三种可能：特殊缝合、术后修补、非标准移植流程遗留。
话说到这里就够了。
真正会杀人的话，常常不是最狠的那句，而是最像专业讨论的那句。
专业讨论有一个好处，谁都可以转。
几个医学账号先转发，接着有人认出了影像里的名字，虽然名字被打了码，但家族、年龄、手术年份、公开慈善活动照片都能对上。
新加坡的圈子不大，有些人的隐私并不真的靠保密保护，而是靠大家装作不知道。
中午以后，话题开始变味。
有人提到医疗船。
有人翻出几年前东南亚海域一艘注册地模糊、经常停靠不同港口的私人医疗船，说这艘船为高净值客户提供“境外手术服务”。
有人列了港口停靠记录，有人贴了旧新闻，还有人把几家私立医疗咨询公司的名字放到一起，问这些公司之间有没有关系。
南亚的名字第一次出现时，还只是评论区里一个缩写，后来有人把公司架构、董事姓名、关联医疗投资公司一层层贴出来，事情就开始往外扩。
这就是互联网上最麻烦的地方。
一开始只是一个医生说影像异常，很快变成某个富豪亲属是否上过医疗船，再变成医疗船有没有涉及器官移植，最后变成东南亚几家医疗公司和南亚集团到底是什么关系。
每一个环节都没有完全坐实，每一个环节又都有一点东西能支撑。
雨下得不大，雷声却滚得很远，听上去像整片天都要裂开。
下午三点，新加坡本地一个财经自媒体跟了一篇文章。
文章写得很滑，没有断言，只用了大量“疑似”“知情人士称”“公开资料显示”。
这种写法最讨厌，律师函打过去，对方可以说自己只是在整理公开信息，不打过去，事情又会继续发酵。
文章提到那位富豪亲属名下的基金会、几家
本章未完，请点击下一页继续阅读！