虑的财政压力、资金缺口问题，我早已充分考量。但城市发展本身就是一个超前谋划、借力发展的过程，没有超前投入，就没有后续的跨越式回报。
当下，全国所有经济发达的一线、二线城市，在推进新城建设、城市扩容、产业园区开发的过程中，无一例外都面临过资金不足的问题，没有哪个地区是完全依靠自有财政存量资金完成城市迭代升级的。”
“没钱，最直接、最有效的办法就是向银行借贷，借力金融资本。”牛泉语气笃定，思路清晰地阐述自己的资金解决方案，“通过政府合规融资、银行专项贷款的方式，撬动金融资本助力城市建设，先投入、后收益，以城市发展红利、土地增值收益、产业税收收益偿还贷款。这是全国多地成熟、通用的城市发展模式，也是经过实践验证的可行路径。
发达地区能靠借贷实现城市腾飞，我们银昌同样可以借鉴这套模式，借助金融杠杆突破资金瓶颈，倒逼城市快速发展。”
牛泉的核心逻辑十分明确：发展就要敢于负债、敢于投入，借助金融杠杆撬动城市发展，用未来的收益支撑当下的建设，不必被当下的财政现状束缚手脚、固步自封。这套激进的发展思路，完全贴合他一贯的工作作风。
赵铭宇显然并不认同这一冒险思路，听完牛泉的反驳后，他立刻作出回应，语气沉稳严肃，条理清晰地指出其中的核心风险，字字句句都充满理性审慎：“牛市长提到的金融借贷发展模式，确实是发达地区的通用模式，但我们必须认清核心差异，不能盲目照搬照抄、东施效颦。
南方沿海经济发达城市推行借贷建城模式，是建立在雄厚的产业基础、成熟的市场体系、稳定的税源保障、完善的运营经验之上的。
他们经过数十年的深耕发展，对城市建设的投入产出比、产业培育周期、土地增值空间、财政偿还能力，都有着精准的测算和清晰的预判，心里有数、底气充足、有的放矢，每一笔借贷投入都有对应的收益支撑，风险可控、回报稳定，反观我们银昌……”