发，没必要在这里浪费时间。
转念间，林思成点了一下话筒：“既然说到了影青瓷，那有几组数据，请各位老师们再看一下！”
“这是我们对两千多份湖田窑影青影瓷标样，进行检测、化验、分析后得出的结果……”
说着，他滚动鼠标，屏幕一闪，又出现三组表格：
专家们瞅了一下：湖田窑北宋VS南宋影青瓷分析对比！
不懂行的莫明其妙：分析就分析，化验就化验，好好的报告，你打码做什么？
懂行的则你看看我，我看看你，不知道该说点什么。
你当他为什么打码？
他如果不打码，就得吃官司。
不信？看表。
与北宋影青瓷相比，南宋影青瓷的主元素硅含量显著提高，铝、铁、钛、钾、钠含量显著下降，从而导致硬度降低，胎体更厚，烧成温度大幅度降低。
稀土元素中，Rb（铷）、Sr（锶）、Cs(铯)、Sc（钪）等元素含量下降，Zr（锆）元素含量提高，必然导致胎质更白，更润，也就是南宋景德镇瓷器特有的糯米胎。
但有一点：这种瓷器基本不透光。
所以，打了码的那些，肯定是胎厚、硬度、透光率等数据。
说简单点，既不青，也不薄，更不透，还脆，那你叫什么影青瓷？
再说直白点：林思成把湖田窑影青瓷的工艺技术断层年代从元代初，推进到了南宋初。
等于影青瓷在北宋末就失传了，压根就没流传到南宋。
但话说回来：景德镇研究了二十多年，难道不知道？
当然不可能。
所以，如果知道他会研究这个，打死景德镇也不会把影青瓷标样换给他。如果见了这份报告，不找他麻烦才怪。
但这些都是其次，专家门奇怪的是：你研究的是河津瓷和北宋影青瓷的继承关系，何必证实南宋有没有继承影青瓷工艺？
感觉，两者关系并不是很大？
正狐疑着，屏幕又一闪，出现新的图表。
北宋影青瓷VS霍州金、元时期细白瓷主体/微量元素对比。
河津宋代细白瓷VS霍州金、元时期细白瓷主体/微量元素对比。
霍州窑，这又是从哪冒出来的？
再看数据……咦？
这三种瓷器的化学组成，怎么这么像？
再看硬度、结晶成相、透光率，专家们顿时了然：这三种瓷器工艺是继承且递进演变的关系。
不过霍州窑没有继承完整的工艺
本章未完，请点击下一页继续阅读！