看得最久。
他反复比对卷宗和手册，眉头紧锁。
因为手册里对于“疑似有前科但未明确记载”的情况，有特别条款：“存疑时，应做对被告人有利之推定，按无前科基准处理。”他犹豫了一下，手指摩挲着纸页上那行小字，最终，还是按照条款，判下了与前两案完全相同的结果：“杖八十，徒一年半。”
判决宣布。
整个碑林前，先是死一般的寂静，随即，如同潮水般涌起巨大的嗡嗡声。
百姓们或许不懂太多大道理，但他们看得懂：同样的罪，崔大儒判了三种结果，轻重不一，有时甚至天差地别；而那个不起眼的阿证，只认一本小册子，判了三次，结果一模一样！
公平吗？
崔大儒的判决，似乎每一条都有“人情味”，都有“道理”。
但那种“公平”，如同水中的月亮，随风荡漾，时圆时缺。
阿证的判决，看似冷酷，不近人情，但那结果，白纸黑字，铁板钉钉，无论你是谁，偷了五百文，就是这个结果！
它不因你是孝子而减免，不因你是恶吏而加重，它就在那里，确定，无疑，给人一个明确的预期。