儿子！”
一位抱着婴儿的年轻女子哽咽着：“我丈夫的公司就在他们上次闹事的地方附近，现在全毁了！我们失去了收入来源，孩子连奶粉都快要喝不起了！他们凭什么说是在拯救世界？”
这些“受害者”的形象极具感染力，他们的“悲惨遭遇”通过精心剪辑的视频和煽情的配乐，迅速在社交网络上病毒式传播。尽管琉璃第一时间试图追溯这些人的真实身份，却发现他们的信息如同被加密了无数次，短时间内难以破解真伪。
与此同时，“救世协议”控制的科技博客和视频频道，开始“客观”、“理性”地展示其“方舟计划”的“严谨”与“可行性”。
精美的CG动画描绘着“方舟”内部自给自足的生态循环系统、舒适的人居环境、先进的能源科技。穿着白大褂的“首席科学家”用充满自信的语气，展示着厚厚的“可行性研究报告”，列举着各种复杂的数据模型，证明“方舟”是应对当前“未知全球性灾害”（他们刻意避免使用林枫提到的任何词汇）的“最稳妥、最负责任”的方案。
他们不再直接抨击林枫，而是采取一种居高临下的“惋惜”态度：“我们理解部分能力者因力量失控而产生的拯救世界幻想，但将全人类的命运寄托于一个不稳定个体及其团队的‘危险实验’，是极不负责任的。‘救世协议’致力于为文明保留火种，我们的方案经过成千上万顶尖科学家严谨论证，是黑暗中最可靠的灯塔。”
这一套组合拳下来，效果立竿见影。
网络上，原本因为林枫的全球通告和“哭泣峡谷”成功案例而有些动摇的中立者，开始大规模倒向“救世协议”。毕竟，相比于林枫那套听起来过于玄幻的“修复系统”、“卡BUG”，“救世协议”展示的“高科技方舟”和“严谨方案”似乎更符合普通人的认知，也显得更“靠谱”。
“听起来还是‘救世协议’更靠谱点，至少人家有图纸有模型。”
“那个林枫看着就不像好人，眼神太吓人了。”
“修复世界？说得轻巧，谁知道会不会越修越坏？”
“支持‘救世协议’！这才是科学的态度！”
类似的评论充斥着眼球。
一些原本宣布观望或对林枫理念表示出兴趣的中小异常者组织和野生能力者，也顶不住这股强大的舆论压力，或是出于对“救世协议”展示出的“
本章未完，请点击下一页继续阅读！