闫解放还没回来，闫解成笔尖在粗糙的草纸上沙沙移动。
他把昨晚亲身经历捐款事件，稍加整理就是一篇批判现实的文章。
标题他斟酌了许久，最终落笔：《震惊。先进大院竟藏如此“互助”？街道干部深夜出手揭真相！》。
这个标题在这个年代看来，足够耸动，带着一股扑面而来的“标题党”气息，但又紧扣事件核心，让人忍不住想看下去。
不知道这个年代的人能不能受得了标题党的冲击，闫解成觉得可以期待一下。
他接着写道。
“近日，笔者听闻南锣鼓巷某号称先进文明的大院内，发生了一件令人匪夷所思之事。该院管事大爷易某，罔顾上级三令五申禁止强迫摊派之规定，以邻里互助为名，行道德绑架之实，企图逼迫全院住户为并非孤寡，亦非无劳动能力的贾姓住户捐款。”
他详细描述了易中海如何用集体荣誉，思想觉悟等大帽子施压，傻柱如何在一旁帮腔作势，言语间充满威胁，闫埠贵如何被当众羞辱，以及贾张氏那套我穷我有理的撒泼言论。
他刻意隐去了具体人名，用了“易某”，“何某”，“闫某”，“贾婆子”等代称，但熟悉内情的人一看便知。
行文间，他着重突出了王主任及时出现，严厉斥责这种歪风邪气，坚决维护自愿互助原则，并勒令三位大爷去街道办说明情况的经过。
他将王主任塑造成了一个明察秋毫，坚持原则的正面干部形象。
这点很重要，体制内的形象必须维护，这是基本原则问题，政治上必须正确。
最后，他笔锋一转，用略带感慨和批判的语气结尾。
“本是体现社会主义温暖的邻里互助，却在某些人的操纵下变了味道，成了强迫与摊派。幸得街道干部明察秋毫，及时制止，才未让这股歪风蔓延。
此事当真令人深思，在新社会阳光下，竟还有人抱着旧社会的陈腐观念，企图用‘道德’之名行不公之事，真不敢相信新时代还有这样的人和事。望此事能引起各方警惕，让真正的互助精神得以发扬光大。”
写完最后一句，闫解成放下笔，长长舒了口气。
他仔细检查了一遍，确保没有错别字，政治立场绝对正确，通篇都在批判强迫捐款，歌颂街道干部，这才在稿纸末尾郑重地写上了笔名：“红帆”。
刚把墨迹吹干，将稿纸小心地叠好，门外就传来闫解放不耐烦的喊声。
“哥。吃饭了。磨蹭
本章未完，请点击下一页继续阅读！