，但整齐有力。
闫解成转头看去，是几个七八岁的孩子，上学排着队从胡同里走过，一边走一边唱。
领头的是个戴红领巾的小男孩，手里还挥着一面小红旗。
孩子们唱得很投入，小脸绷得紧紧的，像是完成什么庄严的任务。
闫解成站在路边，看着他们走过去。
这才两天，这首歌已经彻底传开了。
他笑了笑，转身回家。
接下来的两天，《美国佬是强盗》这首歌真的开始发酵了。
广播电台每天固定时段播放，学校音乐老师开始教唱，街头巷尾总能听到孩子们的声音。
那简单明快的旋律，直白有力的歌词，快速的传遍了全国。
红星小学操场上，下课铃一响，孩子们就聚在一起唱。
“见了好东西，什么都想要，
要不到，他就抢。”
闫埠贵在一旁挠头，这作者可以啊，就这么几十个字，自己是不是也可以写点啥去投稿？
毕竟自家儿子那可是文曲星，自己作为文曲星的爹，那也是沾着文气的。
几个小孩哥唱完了，还互相讨论。
“美国佬为啥是强盗？”
“因为他们抢别人家的东西。”
“是啊，我爷爷说了，美国鬼子坏得很。”
大人们起初只是听，听着听着，也会跟着哼两句。
工厂车间里，休息时有人起个头，立刻就有好几个人跟着唱。
街道居委会组织学习时，也把这首歌作为反美教育的内容。
一首国民级的歌曲，正在诞生。
但争议也随之而来。
十月二十八号，《文艺报》登出了一篇评论文章，标题是《论文艺创作的通俗化与庸俗化，从一首新歌谈起》。
文章直接点名《美国佬是强盗》。
作者是个老文人，叫周文彬，声明一下，跟闫解成之前收拾的那个周文渊没关系。
“近来有一首儿歌流传甚广，歌词直白浅露，旋律简单粗鄙。文艺创作要为人民服务，要通俗，但通俗不等于庸俗，易懂不等于浅薄。
把复杂的国际斗争简化为几句口号，把深刻的政治主题降格为童谣式的谩骂，这是对文艺创作的不负责，也是对人民群众审美水平的不尊重。”
文章写得很长，引经据典，从诗经谈到延安文艺座谈会，洋洋洒洒。
最后得出结论。
这样的作品，虽然暂时迎合了某种需要，但缺乏艺术价值，难以传世。
这篇文章一出来，立刻在文艺圈里掀起了波澜。
支持的人觉得周文彬说得对，文艺创作不能这么直白露
本章未完，请点击下一页继续阅读！