审判长，我方质疑原告'重伤'的说法。如果真如医院诊断所说有植物人风险，江女士怎么可能在短短几个月内恢复如初？这明显是夸大伤情！”
江晚柠不慌不忙地递上一叠材料：“这是京市第一医院出具的诊断证明、手术记录和ICU监护记录。颅骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤，每一项都符合重伤标准。”
她顿了顿，“我现在恢复得好，是因为我每天坚持五小时的康复训练，而不是因为当初伤得不够不重。”
刘志明抓住漏洞：“江女士，医学上植物人苏醒的概率极低，你这样的恢复速度，不得不让人怀疑当初诊断的真实性……”
“所以刘律师是在质疑三甲医院的专业判断？”江晚柠反问，“还是说，在您看来，所有医学奇迹都是骗局？”
旁听席传来几声轻笑。
刘志明脸色一沉，立即转换策略：“根据《刑法》第234条，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑。而原告现在完好无损地站在这里……”
“《刑法》第95条明确规定，使人肢体残废或者毁人容貌的，属于重伤。”江晚柠当即用法条还了回去，“当初医生诊断我有成为植物人的风险，这已经符合'丧失其他重要器官功能'的重伤标准。”
法庭再次哗然。
谁也没想到这个“花瓶”明星对法律条文如此熟悉。
审判长都忍不住多看了她两眼。
刘志明不甘示弱：“但《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条指出……”
“第5.1.2条指的是持续性植物状态，”江晚柠打断他，“而第5.1.1条明确将‘危及生命’的损伤列为重伤。我的病历清楚显示，当时已经出现脑疝前兆，随时可能死亡。”
这场法律条文的对决持续了整个上午。
江晚柠对每一个法条的反击都精准有力，专业能力全面碾压对面的专业律师。
旁听的记者们目瞪口呆，有人甚至忘记拍照。
下午继续开庭时，刘志明换了策略：“江女士，你坚持不和解，是不是想借机炒作？毕竟你现在复出需要热度……”
“反对！”江晚柠直接举手，“被告律师在毫无证据的情况下污蔑原告动机，违反《律师执业行为规范》第38条。”
审判长点头：“反对有效。被告律师请注意言辞。”
最终陈述时，江晚柠站在原告席上，声音有些哽咽：“很多人问我为什么
本章未完，请点击下一页继续阅读！