整了一下麦克风的高度。这个动作他做得很慢，像是在争取几秒钟组织语言的时间。
“感谢集团的信任。”他的声音透过音响传出，比平日更低沉一些，但异常清晰，“基因库不是终点，而是起点。它意味着我们将以更系统、更透明、更负责任的方式，面对生命科学的复杂性。”
他没有看提词器，也没有看手中的卡片。他的目光落在台下某处虚空，仿佛在与一个看不见的对象对话：
“科学的意义，不在于创造神话，而在于照亮黑暗中未被察见的角落。哪怕那些角落……曾经属于我们自己。”
这句话说得很轻，但在寂静的发布厅里，每一个字都清晰可辨。台下响起一阵轻微的骚动，有几名记者快速交换眼神。这话里有话——是忏悔？是隐喻？还是某种公开的宣言？
江冉没有解释。他继续用那种平稳的、近乎学术报告的语气，简要阐述了基因库的三大技术支柱和五年阶段性目标。他的用词极为专业，数据引用精确，逻辑链条严密。这让他听起来不像一个刚刚从谋杀指控和权力斗争中脱身的“幸存者”，而像一个从未离开过实验室的纯粹科学家。
只有坐在侧前方的李薇，透过取景器看到了细节：江冉握住讲台边缘的左手，指节因为用力而微微发白；他偶尔停顿的间隙，喉结会有极其细微的滚动；还有一次，当他说到“数据可追溯性与伦理审查并行机制”时，他的目光极其短暂地扫过了顾熵助理所在的方向——那个眼神快如刀锋，冷如冰凌。
十五分钟的发言结束。江冉后退一步，将主讲台交还给林岚。
提问环节开始。
第一个问题来自财经媒体，关于项目预算和投资回报周期。林岚流畅应对。
第二个问题来自科技媒体，询问基因库与国内外同类项目的差异化优势。江冉回答，重点强调了“动态平衡数据模型”和“多组学整合分析平台”——这些正是从高建国遗留数据和婷婷十年病程中提炼出的核心。
第三个问题，来了。
“我是《深度周刊》记者李薇。”她站起来，没有用摄像机，手里拿着录音笔和笔记本，“我的问题想请教江冉博士。您刚才提到‘照亮黑暗中未被察见的角落’，这是否指向罗氏基因过去在‘火种计划’中涉及的争议？您个人作为该计划的前参与者，以及高建国教授的学生，将如何确保新
本章未完，请点击下一页继续阅读！