提到那三个学生，柳珏好奇多问了一句：“你是怎么联系到他们的？他们给的反馈又是怎么样的？”
戚广瑞提过一嘴，说杨隽小十年里曾经被三位学生指控过剽窃作品。
其中一位甚至是毕设被剽用，导致该学生都没有顺利毕业。
网络上这些信息寥寥无几，甚至拜托侦探去查，也只查到相关几个学生的身份，更多内情确是不得而知了。
所以戚广瑞让侦探转而细查三个学生的详细信息，包括几人的创作风格，为人处世，以及性格特色等。
戚广瑞道：“人我是从侦探那边查到的联系方式，在我联系他们之前，先整理过几人的详细信息。”
他把整理出来的资料分别发给了柳珏和李月胧。
两人翻看片刻，瞬间明白为什么戚广瑞会认定杨隽剽窃了。
这种学生指控老师的情况，往往社会认同度很低。
大部分人都会认为，一位已经在该领域拥有光辉履历，功成名就的名师，怎么可能看得上学生的作品，甚至冒着身败名裂的风险剽窃？
而且三位学生，第一位指控杨隽剽窃的时间是在十年前。
十年前网络不发达，电子设备也不够完善，他无法提供相关证据，只靠嘴巴指控，完全没有掀起什么风浪。
第二位学生是在八年前，他比起第一位学生，多了一份底稿做证明。
可杨隽反手同样拿出底稿，并能找出多个人证，来证明早在学生的底稿画出之前，就见到杨隽的办公室出现过这幅图的初稿。
于是学生反被指控抄袭，差点吃了官司。
最后还是杨隽称不愿毁了学生的一辈子，才撤销了诉讼。
最后一个学生的指控时间是在五年前。
她能提供的证据最多，包括毕业设计时跟杨隽探讨的聊天记录，聊天记录中充分表达了她对画作的构思，与最终作品都能对得上号。
但杨隽却称，那些讨论不是出于该学生的毕业设计，而是针对他的作品进行的讨论。
在学生拿不出证据证明讨论方向的前提下，自然斗不过人脉关系深远的杨隽。
光看这几个例子，就算心里对杨隽有天然的不喜，可柳珏跟李月胧也没办法判断出到底孰是孰非。
讨厌是真的，但剽窃抄袭这么重的帽子，两人也不会轻易给人下定义。
真正让两人做下决断的，是资料后边，三位学生的性格特点，以及以往的作画风格。
三位学生都有一个共同点，家境贫寒，且性格软弱。
没有家庭托
本章未完，请点击下一页继续阅读！