陈默笑着摇头：“中医不能做双盲试验？这种说法是谬论！”
“针灸镇痛的效果，已经通过了大量临床试验的验证！”
“中药方剂的疗效，也有很多现代循证医学方法验证过！”
“所以，不是中医做不了双盲，是没有足够的人力和资金去做！”
“您给一个亿，我可以把针灸治疗白血病的疗效，做成多中心随机对照试验，数据绝对经得起统计学检验！”
“现在的问题是，谁给这个钱？”
“而且，现代医学的循证标准，本质上也是从中医的‘辨证论治’发展而来的！”
“西医过去是‘对症治疗’，头痛医头，脚痛医脚！”
“后来发现这样不行，开始强调个体化治疗，这不就是中医说的‘辨证论治’吗？”
“中医几千年就在做的事，西医最近几十年才想明白，所以，到底谁才更科学？”
康辉没有反驳，继续问：“那您如何看待，网上说的那些中医是伪科学的言论？”
陈默的表情变得严肃：“说这话的人，要么是不了解中医，要么是单纯的又蠢又坏！”
“科学不是教条，科学是方法论！”
“一个疗法有没有效，不是靠嘴说，是靠临床试验说话的！”
“中医经过了几千年的临床试验，是以亿万人为样本的试验。”
“如果没有效，中医早就被历史淘汰了，不可能传承到今天！”
说到这里，陈默看向康辉笑着道：
“说句玩笑话，我们中国人其实很现实，没有用的东西，老祖宗绝对弃之如敝履！”
康辉笑了笑，没有附和，但也没反驳，其实他心里是认同的。
你可以说中国人很现实，也能说务实。
如果一个东西没有用，绝对会被丢弃。
就像拜神，灵了才拜，不灵了马上换。
记得前些年部分教会为了吸引信徒，会定期组织活动发放鸡蛋、大米、苹果等生活物资，那个时候，去教堂的人络绎不绝。
结果这些东西一停，马上门可罗雀。
有网友调侃：鸡蛋一送，信仰启动；鸡蛋一停，信仰归零??。
因此有网友戏称教会为“拜鸡蛋教”。
“我不反对质疑中医，科学需要质疑！”
陈默继续说：“但质疑要有依据，不能张嘴就说中医不科学！”
“您去翻翻国际学术期刊，中医药、针灸的论文有多少？”
“SCI收录的中医药相关论文，每年上万篇。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！