种坦诚反而让评委的质询速度逐渐慢了下来。
直到魏长青教授开口。
“我有一个问题。”
他的声音不高。
但一句话出口，其他评委都停了下来。
魏教授面前放着一叠打印材料。
最上方那张，正是陆晨算法验证结果的汇总表。
“你这套脑血管重建算法，六家机构的独立验证结果，我都看了。”
“平均误差很低。”
“稳定性很高。”
“不同设备之间的波动也小得不正常。”
魏教授抬起头。
目光透过镜片落在陆晨身上。
“准确得有些不合理。”
报告厅里的空气仿佛停了一下。
这已经不是普通的技术质询。
而是在质疑数据本身。
魏教授没有绕弯子。
“你是一名急诊科医生。”
“从你的履历看，你过去的主要精力都放在临床抢救、外科手术和急诊体系建设上。”
“但现在，你拿出了一套成熟度极高的医学影像算法。”
“而且它的外部验证数据，漂亮得超过了很多专业算法团队数年的成果。”
他停顿了一下。
“我必须问得直接一点。”
“这些数据是否经过筛选？”
“是否剔除过不理想样本？”
“是否存在美化？”
最后一句没有说出来。
但所有人都听懂了。
造假。
或者至少是学术包装。
报告厅瞬间安静。
工作人员站在墙边，连呼吸都下意识放轻。
韩志国眉头微微皱了一下。
他知道魏长青的风格。
这个老人不是故意针对谁。
他质疑过院士。
也质疑过自己带了十几年的学生。
在魏长青眼里，越漂亮的数据越值得怀疑。
因为科学研究里，很多时候问题不在结果不够好。
而在结果好得不像真的。
只是这个问题放在今天，分量太重了。
六名候选人的答辩过程都有内部直播画面。
隔壁观察室内。
沈牧之、唐玥等人都听到了这段质询。
唐玥脸色微微一变。
纪文博则下意识坐直。
沈牧之的眼中闪过一丝光。
那不是幸灾乐祸。
而是一种竞争者面对重大转折时的本能反应。
如果陆晨无法证明数据可信。
那么他前面所有耀眼的表现，都可能被这个质疑覆盖。
临床能力强是一回事。
学术诚信是另一回事。
能力越强，造假的后果反而越严重。
报告
本章未完，请点击下一页继续阅读！