审判长话音落地，全场瞬间安静。
所有人都竖起了耳朵。
苏慧敏条理清晰，逐条公示争议焦点。
“第一，本案案发当时，被告人裴衍舟与被害人发生性关系，是否违背妇女真实意愿。被害人醉酒状态下的行为能力是否受限。”
“第二，涉案《刑事谅解书》的签署效力与真实性质疑。该书面材料是否为被害人真实意思表示，是否存在被告方贿买、胁迫、诱导、精神施压等情形。”
“第三，被告方行为定性争议。原告主张被告人构成强奸罪、妨害作证罪数罪并罚；被告主张无犯罪事实、属于正常民事交际，双方罪名行为性质如何界定。”
“第四，本案主观动机争议。原告主张被害人系受害维权、合法追责；被告主张被害人存在虚假报案、恶意敲诈牟利嫌疑，被害人是否存在恶意追责、诬告陷害的主观故意。”
四条争议焦点，完美囊括了整场庭审的所有矛盾！
她没有一句废话，精准地点出了案子关键。
直播间瞬间刷屏，网友们纷纷叹服审判长的专业度！
【我去，这也太专业了！】
【她说的地方一针见血！所有矛盾全总结出来了！】
【说白了就四件事：到底是不是强奸？谅解书算不算数？有没有罪？谁在撒谎？】
【这位审判长真的稳，完全按案子核心来，而且十分公平公正！】
法庭上，苏慧敏继续依规询问。
“以上为本庭归纳的全部争议焦点。”
“原告方诉讼代理人，对本庭归纳的争议焦点，有无异议？”
江晨当即起身。
“原告方无任何异议。”
见状，苏慧敏微微颔首，再度看向被告席位。
“被告方诉讼代理人，对本庭归纳的争议焦点，有无异议？”
陆诚缓缓起身，目光冷静沉稳。
“被告方无异议。”
双方均无异议，苏慧敏紧跟着开口。
“双方无异议，本案争议焦点依法固定。”
“庭审继续，进入举证质证阶段。”
“首先，由原告方出示本组证据，证明己方诉讼主张！”
举证质证环节，讲究的是“谁主张谁举证”的原则，先原告后被告，依次进行。
江晨从容起身，从手边证据卷宗中抽出第一份材料，抬手提交。
“原告方出示第一组证据：被害人案发次日就医体检记录、伤情鉴定报告，以及身体软组织挫伤检查回执。”
“这
本章未完，请点击下一页继续阅读！