光有结论，只会被当成哗众取宠的民科。他必须给出冰冷、严密、层层递进的逻辑推演。
【首先，必须厘清一个概念：社交媒体在此次浪潮中扮演的，是“情绪放大器”与“组织加速器”，而非“变革发动机”。将希望寄托于一个工具，是对复杂社会运动的极度简化与矮化。】
【真正的驱动力，是长期的高失业率、悬殊的贫富差距和僵化的社会阶层。这些是早已堆满地窖的干柴。Twitter和Facebook，只是不小心掉进去的一颗火星，它们以极高的效率引燃了民众积压的不满，却无法提供一套成熟的、可替代的政治解决方案。当浪潮退去，剩下的只会是满目疮痍。】
【其次，也是最致命的一点：以“民主”之名推翻一个世俗化的威权政府，并不会自动长出秩序的鲜花，反而会打开地狱的闸门。】
【这些国家内部，教派、部落、军方等势力间的矛盾，被强人政治强行压制了几十年。这个脆弱的“盖子”一旦被外部力量掀开，失去制衡的各方将迅速填补权力真空，诉诸最原始的暴力。所谓的“春天”，很快就会变成一场所有派系对所有派系的战争，退化为霍布斯所描述的“丛林状态”。】
他就像一个冷静的解剖师，将未来十年中东地缘政治的演变肌理，一层层剥开，呈现在2011年的世人面前。
他没有直接点名，而是用更宏观的笔触，描绘了那不可逆转的趋势。
他甚至敲下了一段冰冷得让人脊背发凉的终极预言：
【我甚至可以大胆预言：在未来几年，我们将在新闻里看到一个意识形态更极端、组织架构更严密、宣传手段更现代化的武装组织，在叙利亚和伊拉克的废墟上崛起。它将不再满足于基地组织式的零散恐怖袭击，而是会追求建立一个横跨国界的实体化“国家”。那将是这场“春天”结出的，最恶毒的果实。】
【并且，不要天真地以为这只是中东的特例。这套利用社交网络放大内部矛盾、由外部的所谓“民主基金会”提供资金和指导的“颜色革命”剧本，是可复制的。我们很快就会在东欧，甚至在我们家门口的某些地区，看到它的再次上演。】
【对于我们自己的国家而言，必须对此高度警惕。未来的战争，不一定由飞机和航母打响，它完全可能始于网络上的一篇帖子、一个视频。当外部
本章未完，请点击下一页继续阅读！