你扣上‘被利用’的帽子，再给你戴上‘受害者’的高帽，最后诱导你跳出来，和你的‘盟友’反目成仇。如果凯普莱特真的因此写了一篇痛斥蒙太古的文章，那才真是遂了这只‘苍蝇’的心愿。”
“所以，我回信了。”查尔斯把拆信刀插进银质的刀鞘里，放在福尔摩斯手边，“用最不‘凯普莱特’的方式。没有科学论证，也没有逻辑推演，就这样。”
“效果呢？”华生问。
“效果，”福尔摩斯轻笑一声，将琴弓搭上琴弦，拉出了一个短促而戏谑的音符，“效果就是，那锅汤现在沸腾得更厉害了，但盖子还牢牢地盖在锅上。”
确实如此。
当天晚上，《蓓尔美街报》用半版的篇幅，刊登了凯普莱特的这封回信。
“苍蝇”这个词，迅速成为了文学沙龙里最时髦的暗号。人们不再争论《泰晤士河上的惨案》是否道德，也不再争论《谎言之水》是否悲观。
他们开始争论谁是那只“苍蝇”。
那位“热爱秩序的市民”很快被挖了出来——一个在文学基金会领津贴的小评论员，郁郁不得志。
凯普莱特称他为“苍蝇”，这比直接骂他“蠢货”更让他难以忍受。因为“苍蝇”意味着你不仅烦人，而且卑微，你围着汤锅打转，却永远喝不到一口汤。
他立刻又写了一封更长的信，试图辩解，试图证明自己不是苍蝇，而是捍卫文学纯洁的卫士。
但这封信寄到《小伙子》杂志社时，莫里斯编辑连看都没看，直接退了回去，并附上了一张便条：
“先生，蒙太古先生和凯普莱特先生正在‘世仇’中，没有第三方插嘴的席位。请自重。”
与此同时，《蓓尔美街报》那边，亨利编辑也没闲着。
他做了一件更狠的事——他在下一期的预告里，用加粗的黑体字印着：
【下周三，C.C.凯普莱特将为您揭晓：《谎言之水》中，那位诗人为何会因一句“不朽”而被淋透？以及，当“蒙太古”先生在泰晤士河上追寻凶手时，他是否也在追寻同一种“谎言外的真实”？】
卖关子，与此同时，还告诉所有人：别管那些苍蝇叫唤，好戏还在后头。
凯普莱特和蒙太古，一个在天上，一个在水里，他们忙着呢，没空理你们。
两家杂志社一唱一和，把这场风波牢牢地控制在了“文学争论”的轨道上。
销量和订阅数日益高涨
本章未完，请点击下一页继续阅读！