我看这样，企业先暂停生产，进行全面环保检查。如果确实有问题，立即整改；如果没问题，尽快复工复产。”
这个方案看似公允，但刘振华不同意：“王县长，停工一天损失几百万，这个责任谁承担？而且我们企业没问题，为什么要停工？”
“那村民的损失谁承担？”
孟寻反问，
“庄稼死了，水不能喝了，人生病了，这些损失企业认不认？”
“你说损失就损失？怎么证明是工厂造成的？万一是你们自己乱用农药呢？”
“刘总，你这是推卸责任。”
孟寻语气加重，
“我们不是来吵架的，是来解决问题的。如果你这个态度，那我们只能向上级反映，向媒体曝光，甚至走法律程序。”
“媒体”区域的陈明远适时插话：“我是省报记者。我想问企业代表，如果群众反映的情况属实，企业准备怎么处理？”
刘振华被将了一军，只能退一步：“如果……我是说如果，确实有影响，我们可以考虑适当补偿，并加强环保措施。但停产不可能。”
“适当补偿是多少？”
孟寻追问，“一亩地赔几百块钱？一个病人给点医药费？刘总，你要知道，有些损失是钱弥补不了的。比如健康，比如祖祖辈辈生活的家园。”
会场陷入僵局。
张大山作为“县W SJ”，压力很大。
他既要考虑经济发展，又要维护稳定，还要对老百姓负责。
“这样吧，”
他提出折中方案，
“成立联合调查组，由县环保局牵头，企业、村民代表、第三方专家共同参与，对企业环保状况进行全面调查。
调查期间，企业限产50%，减少排放。调查结果出来后，依法依规处理。”
这个方案相对平衡，但双方都不满意。
刘振华：“限产50%也是巨大损失……”
孟寻：“调查需要时间，这段时间污染还在继续……”
模拟进入自由辩论阶段。
各方代表轮番发言，唇枪舌剑。
孟寻据理力争，既坚持原则，又注意方式方法，始终把群众利益放在首位。
刘振华则更多从经济角度，强调企业发展的重要性，甚至暗示“这是县里的重点项目，关系到全县发展大局”。
辩论越来越激烈，几乎要吵起来。
这时，一直沉默的“上级督导组”组长周老师开口了：“我听了这么久，有个问题想问企业代表——你们口口声声说企业重要，那请问：企业存在的意义是什么？
本章未完，请点击下一页继续阅读！